‘CJ TRS 제재’ 공정위, 판단 근거 따져보니

|TRS 부당지원 혐의로 ‘65억’ 과징금, 내부 문건·신용등급 등 고려 공정거래위원회가 CJ와 CJ CGV에 총주식스와프(TRS) 계약으로 계열사를 부당지원했다며 과징금을 부과했다. 우량 계열사가 부실 계열사를 지원해 공정한 시장 내 경쟁을 제한했다는 이유에서다. 공정위는 지원 주체의 이사회 논의 내용 등을 근거로 이익실현 의사가 없다는 점을 근거로 내세웠다. 이와 함께 지원을 받은 계열회사는 재무구조 및 신용등급으로 미뤄볼 때 독자적인 […]

해당 컨텐츠는 로그인 후 볼수 있습니다.
회원가입 후 컨텐츠를 확인해주세요!

*[PREMIUM] 기사는 유료구독 회원 전용 컨텐츠입니다.
자세한 안내는 공지사항 게시판을 확인해주시기 바랍니다.

spot_imgspot_img

Related articles

‘정원 1000명 시대’ 공정위, 전방위 기업 압박 더 세지나

|8년 묶였던 '600명대' 깨고 1052명…21년 만에 '조사국' 부활 산업계를 중심으로...

‘6년 9개월’ 담합, 청구서 받아든 윤활유 10개사

|각 사별 연 매출 3000억 남짓, 과징금 총액은 최대...

밀가루 담합 제재 막바지…높아진 수위 관측

|제분업 7개사 심의 진행…설탕보다 과징금 규모 커질 전망 공정거래위원회가 밀가루...

사업구조 재편 HDC, 연이은 공정위 리스크 향방은

|대기업 지정자료 누락·부당지원 혐의…추가 M&A 계획 변수 인공지능(AI)과 로보틱스를 중심으로...

HDC그룹, 이번엔 IPARK몰 부당지원행위로 고발

|공정위 과징금 171억 부과 vs 상생 목적 경영 판단...
spot_imgspot_img
PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com